これは単に、ジェルキングの歴史と社会的影響について探求するものです。そのため、ジェルキングのテクニックについては取り上げません。
この記事の著者は医療専門家ではないため、ジェルキングの潜在的な利点を容認する公式な推奨を行うことはできません。
現代のメディアは、身体的期待に関して、私たちに大きなパラドックスをもたらしています。一方では、私たちは完璧で純粋な人間であることを期待され（少なくとも、頻繁にそのような姿を見せられます）、他方では、私たちは巨大化することに極度の執着を持ち、自分自身と周囲の世界の両方に、より多くのものを求めています。
おそらくこのため、ジェルキングは、これら 2 つの欲求を魅力的な方法で組み合わせているため、多くの人がペニス増大法として選ぶようになりました。
ジェルキングとは何ですか？
ジェルキング（別名「ミルキング」）は、弛緩したペニスまたは半弛緩したペニスを特定の方法で一定回数撫でることで増大を目指すペニス増大法です。
この習慣は、アラビア語を起源とする中東で始まったと言われており、そのため一部の人にとっては魅力的かもしれない「古代の知恵」や伝統主義の雰囲気を帯びています。
理論的には、ジェルキングは陰茎の血流を刺激することによって作用します。
これは、時間の経過とともにペニスの長さと太さが増すと言われています。ジェルキングの支持者たちは、効果が現れ始めるまでには約1ヶ月間の集中的な運動が必要だと主張しています。
ジェルクのメリット
ジェルキングコミュニティでは、多くの人がジェルキングを行うことで得られた肯定的な効果を熱心に報告しており、その共通認識として、ジェルキングによってペニスのサイズと太さが改善されたという点が挙げられます。他のペニス増大法とは異なり、ジェルキングでは吸引器や侵襲的な手術は使用されません。むしろその逆で、ジェルキングは自宅でいつでも快適に行うことができ、施術者はペニス増大エクササイズを気楽に、そしてコントロールしながら行うことができます。
ジェルキングは器具をあまり使わないため、陰茎増大を目立たずに行える簡単な方法でもあります。ポンプを隠したり、遠出をしたりといった面倒な手続きは一切必要ありません。これは、陰茎のサイズに強い不安を感じている人にとって重要なポイントかもしれません。
ジェルキングの欠点
ジェルキングは明らかに多くの支持を得ていますが、その客観的な効果や測定可能な結果を検証した厳密な研究は存在しないことを指摘しておく価値があります。情報は典型的には逸話的なものであり、身体的な負担の兆候があるにもかかわらずジェルキングを推奨する人もいます。
ジェルキングの身体的影響には十分注意が必要です。ジェルキングは（行為の支持者でさえも）、陰茎に赤、黒、または紫色の斑点ができる（毛細血管の損傷による）、陰茎が不均一に腫れる（割礼を受けた人によく見られる）、性交時の感覚がなくなる、瘢痕組織が形成される（繰り返し擦り付けるため）、さらには陰茎が縮むといった症状を引き起こすとされています。
したがって、ジェルキングは、特に自宅で独学で行われることが多いことを考えると、かなり危険な行為と言えるでしょう。確かにYouTubeなどのサイトには素晴らしいチュートリアルがありますが、性器に関しては一線を画す価値があるかもしれません。
ジェルキングの起源が古代に遡るという説も疑わしい。LiveScienceのライター、クリストファー・ワンジェク氏は、ジェルキングは「医学辞典やアラビア語辞典にほとんど記載されていない」と指摘している。ワンジェク氏は、ジェルキングは危険で不必要な行為だと総じて考えている。
「インターネット上には体験談が溢れています。しかし、この運動は生物学的に意味をなさない上、強く引っ張りすぎると血管が裂けたり、感覚を失ったりするリスクがあります」とワンジェック氏は指摘する。「端的に言えば、ペニスを大きくする安全な方法は存在しません。そして、大多数の男性にとって、そうする理由などないのです。」
ジェルクの人気
しかし、ジェルキングに多くの潜在的な欠点（そしてメリットはほとんどない）があるのなら、なぜ一部の社会集団の間でジェルキングがそれほど人気があるのでしょうか?
男性がジェルク（および他のペニス増大法の探求）を奨励するのは現代の社会的プレッシャーであり、そのような衝動は課せられた不十分さの感覚によって推進されているという強力な議論があります。
ローレンス・D・ブラム医学博士は、著書『 ペニスのサイズ：空想と現実の考察』の中で、「フロイトはペニス羨望について正しくもあり、また間違っていた。それは存在するのか？はい。女性の場合は？時々。男性の場合は？ほぼ常に。」と述べています。
小型ペニス症候群（SPS）とは、ペニスのサイズに不安を抱える男性を指す正式な用語で、その不安は主に心理的なものです。SPS患者の平均的なペニスの長さに関するある研究では、 男性人口のわずか2.28%が「異常に小さい」とされ、残りの男性は単に自分のペニスに精神的な不満を抱いているだけであることが分かりました。
事実はどうあれ、ジェルキングはそのような不安を抱える人々に訴えかけ、必要とする人々に治療法を提案しています。問題は、この治療法には潜在的な危険性があり、その効果は計り知れず、そもそも身体に問題がないことが多いことです。成功には到底なりません。
では代替案は何でしょうか?
では、ジェルクがペニス増大に効果があることが証明されていない場合、関心のある人にはどのような選択肢があるのでしょうか?
答えは身体的なものではなく心理的なものです。
医学的総意としては、ほとんどの男性のペニスのサイズは平均的であり、ペニス増大治療のほとんどは効果がなく、多くの場合高価で、潜在的に有害であるということに同意し合っています。
代わりに、ペニスについて心配している男性はかかりつけ医に相談し、心配事を共有し、身体的な特徴ではなくペニスのサイズに対する感情的なつながりについて治療を受けることが推奨されます。
「カウンセリングは、患者の自尊心を高め、身体イメージについての歪んだ見方を修正し、何が人を魅力的にするのかをより深く理解させることで、患者に本当の変化をもたらすことができることが多い」とケヴァン・ワイリー教授は言う。
物事全体から見れば、サイズは重要かもしれないが、それはあくまでも個人の自信の大きさと、自分の体に対して思いやりを持つ能力という点においてのみ重要だ。
